Kubu Konservatif Mahkamah Agung AS Unjuk Gigi dalam Putusan Besar soal Aborsi dan Senjata

WASHINGTON, KOMPAS.TV— Putusan Mahkamah Agung Amerika Serikat tentang senjata api dan aborsi membuat heboh negara itu serta mengirimkan pesan yang jelas, seperti laporan Associated Press, Sabtu (25/6/2022).

Pesan tersebut adalah, hakim aliran konservatif memegang kekuasaan dan mereka tidak takut menggunakannya untuk membuat perubahan transformatif dalam hukum. Di antaranya adalah mengambil hak perempuan untuk melakukan aborsi, yang telah berdiri dan berlaku selama hampir 50 tahun.

"Tidak ada lagi setengah-setengah," begitu mereka menyatakan pada Jumat (24/6) saat membatalkan yurisprudensi Roe v. Wade dan mengizinkan negara bagian untuk melarang aborsi.

Dan sehari sebelumnya, saat memutuskan untuk pertama kalinya bahwa orang Amerika berhak membawa pistol di depan umum untuk membela diri, mereka mengatakan bahwa Konstitusi sudah jelas.

Hakim Sonia Sotomayor, salah seorang dari tiga hakim agung yang berpandangan liberal di Mahkamah Agung AS yang beranggotakan 9 hakim, menggambarkan rekan-rekannya sebagai "pengadilan yang gelisah dan baru dibentuk".

Kasus aborsi khususnya, merupakan penolakan terhadap pendekatan yang lebih bertahap yang disukai oleh Ketua Hakim John Roberts.

Keputusan dalam kasus-kasus populer berturut-turut adalah manifestasi terbaru dan mungkin, paling jelas menggambarkan tentang bagaimana pengadilan telah berkembang selama enam tahun terakhir: produk dari kecelakaan sejarah dan kekuatan politik Partai Republik — dari sebuah institusi yang condong ke kanan, tetapi menghasilkan beberapa kemenangan liberal.

Baca Juga: Perlindungan Hak Aborsi Dibatalkan, Demonstrasi Besar Guncang Amerika Serikat

Komposisi hakim agung AS saat ini yakni 6:3, mayoritas berhalauan konservatif dibanding mereka yang liberal.

Mereka juga memamerkan pengaruh besar yang dimiliki oleh dua pendukung sayap kanan, Hakim Clarence Thomas dan Samuel Alito. Thomas menulis pendapat pengadilan tentang senjata, sementara Alito menulis untuk mayoritas aborsi.

Pendapat Alito sangat tegas.

"Roe dan Casey harus dikesampingkan," tulisnya mengacu pada preseden aborsi penting pengadilan dari tahun 1973 dan 1992. "Dan wewenang untuk mengatur aborsi harus dikembalikan kepada rakyat dan perwakilan terpilih mereka."

Sendirian di antara enam hakim agung konservatif Mahkamah Agung, hanya Roberts yang mengatakan dia akan mengambil "jalan yang lebih terukur", hanya menegakkan larangan aborsi setelah 15 minggu di Mississippi. Dia mengatakan membatalkan Roe adalah hal yang tidak perlu dan merupakan "sengatan serius" bagi sistem hukum.

Tetapi, hakim agung tidak dapat menarik dukungan dari rekan-rekannya di sebelah kanan, termasuk tiga hakim agung yang dicalonkan oleh mantan Presiden Donald Trump.

Hakim Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh dan Amy Coney Barrett membantu membentuk mayoritas untuk mengesampingkan Roe. Hal ini sesuai ramalan dari calon Trump saat itu bahwa pengadilan tingginya akan memilih seperti itu.

Mereka dipilih setelah penyaringan yang cermat oleh Gedung Putih era Trump dan kelompok kepentingan konservatif yang dirancang untuk menghindari kekecewaan yang dihasilkan oleh calon-calon dari Partai Republik sebelumnya, seperti Hakim David Souter dan Anthony Kennedy. Suara keduanya membantu melestarikan Roe 30 tahun lalu.

Baca Juga: Joe Biden Kesal Mahkamah Agung Batalkan Hak Aborsi, Sebut AS Terasing dari Negara-Negara Maju

Tetapi bagaimana Trump bahkan bisa mengisi tiga lowongan hakim agung? Setelah Hakim Antonin Scalia meninggal pada Februari 2016, pemimpin Senat Republik Mitch McConnell dari Kentucky bersumpah untuk mencegah Presiden Barack Obama mengisi kursi hakim agung selama tahun pemilihan.

Obama menominasikan Merrick Garland, yang saat itu menjadi hakim pengadilan banding federal dan sekarang menjadi jaksa agung Presiden Joe Biden. Namun, Partai Republik bahkan tidak memberikan sidang uji kandidat kepada Garland.

Ketika Trump secara mengejutkan memenangkan kursi kepresidenan, dia menominasikan Gorsuch, untuk pengadilan tinggi.

Hakim Anthony Kennedy pensiun pada tahun berikutnya. Sementara, Hakim Kavanaugh menang tipis atas tuduhan yang ia bantah. Tuduhan itu terkait pelecehan seksual yang dituding dilakukannya terhadap seorang perempuan ketika mereka masih remaja beberapa dekade yang lalu.

Kematian Hakim liberal Ruth Bader Ginsburg pada tahun 2020 menyebabkan Partai Republik mengonfirmasi Barrett untuk menggantikannya dengan cepat. Ini terlepas dari penentangan McConnell untuk mengisi pembukaan posisi hakim agung selama masa jabatan Obama di tahun pemilihan.

Barrett menduduki kursinya hanya beberapa hari sebelum pemilihan 2020, dan memperkuat komposisi hakim konservatif di pengadilan.

Tanpa suara, minoritas tiga hakim liberal Mahkamah Agung AS hanya bisa memandang dengan cemas, terbatas pada menulis perbedaan pendapat yang silih berganti, antara pedas atau sedih.

Baca Juga: Mengerikan, Angka Aborsi di Inggris Capai Rekor Tertinggi, Dianggap karena Masalah Ekonomi

Dalam sidang perbedaan pendapat kasus senjata, Hakim Stephen Breyer menuduh rekan-rekannya sebagian besar bertindak "tanpa mempertimbangkan konsekuensi yang berpotensi mematikan" dari keputusan mereka. Sidang itu digelar setelah terjadi serangkaian penembakan massal baru-baru ini, dan ketika Kongres sedang berupaya untuk meloloskan undang-undang kontrol senjata yang ditandatangani oleh Biden sebelumnya.

Menyoal keputusan aborsi, Breyer, Sotomayor dan Hakim Pembantu Elena Kagan mengeluarkan perbedaan pendapat bersama yang tidak biasa.

"Dengan kesedihan - untuk Pengadilan ini, tetapi lebih lagi, bagi jutaan perempuan Amerika yang hari ini kehilangan perlindungan konstitusional mendasar - kami berbeda pendapat," tulis mereka.

Perbedaan pendapat itu termasuk peringatan bahwa "tidak ada yang harus yakin bahwa mayoritas ini selesai dengan pekerjaannya."

Para hakim menyarankan logika keputusan juga membahayakan hak yang diakui sebelumnya untuk pernikahan sesama jenis dan kontrasepsi.

Alito membantah saran itu, menulis bahwa "Tidak ada pendapat ini yang harus dipahami untuk meragukan preseden yang tidak berhubungan dengan aborsi."

Tetapi dalam pendapat terpisah, Thomas meminta pengadilan untuk mempertimbangkan kembali keputusan privasi utamanya, termasuk pendapat tahun 2015 yang menjamin hak untuk pernikahan sesama jenis.

Baca Juga: Bentrok! Demo Pro dan Kontra Hak Aborsi Pecah di Amerika Serikat

Istilah berikutnya menjanjikan lebih banyak hal yang sama: Tindakan afirmatif dan hak suara sudah ada dalam agenda dan kasus pemilu yang penting dapat ditambahkan ke dalam campuran.

Persetujuan publik dari pengadilan sudah surut, menurut jajak pendapat, dan hakim telah berulang kali berbicara dalam satu tahun terakhir untuk membela legitimasinya.

Roberts telah menjadi suara utama dalam mendesak publik untuk tidak memandang pengadilan bukan hanya sebagai cabang politik pemerintah lainnya. Ia pernah berselisih dengan Trump terkait independensi peradilan.

Bertahun-tahun yang lalu, Scalia terkadang menentang langkah-langkah kecil yang sering disukai Roberts. Tetapi pada saat itu, tidak ada mayoritas konservatif tanpa hakim agung.

Hakim William Brennan, seorang liberal yang menjabat selama lebih dari lima dekade, biasa mengatakan kepada panitera hukumnya bahwa dengan lima suara, segala sesuatu mungkin terjadi di Mahkamah Agung.

Tetapi kini, kaum konservatif memiliki suara yang berlebih.