Kubu Konservatif Mahkamah Agung AS Unjuk Gigi dalam Putusan Besar soal Aborsi dan Senjata

Ketika Trump secara mengejutkan memenangkan kursi kepresidenan, dia menominasikan Gorsuch, untuk pengadilan tinggi.

Hakim Anthony Kennedy pensiun pada tahun berikutnya. Sementara, Hakim Kavanaugh menang tipis atas tuduhan yang ia bantah. Tuduhan itu terkait pelecehan seksual yang dituding dilakukannya terhadap seorang perempuan ketika mereka masih remaja beberapa dekade yang lalu.

Kematian Hakim liberal Ruth Bader Ginsburg pada tahun 2020 menyebabkan Partai Republik mengonfirmasi Barrett untuk menggantikannya dengan cepat. Ini terlepas dari penentangan McConnell untuk mengisi pembukaan posisi hakim agung selama masa jabatan Obama di tahun pemilihan.

Barrett menduduki kursinya hanya beberapa hari sebelum pemilihan 2020, dan memperkuat komposisi hakim konservatif di pengadilan.

Tanpa suara, minoritas tiga hakim liberal Mahkamah Agung AS hanya bisa memandang dengan cemas, terbatas pada menulis perbedaan pendapat yang silih berganti, antara pedas atau sedih.

Baca Juga: Mengerikan, Angka Aborsi di Inggris Capai Rekor Tertinggi, Dianggap karena Masalah Ekonomi

Dalam sidang perbedaan pendapat kasus senjata, Hakim Stephen Breyer menuduh rekan-rekannya sebagian besar bertindak "tanpa mempertimbangkan konsekuensi yang berpotensi mematikan" dari keputusan mereka. Sidang itu digelar setelah terjadi serangkaian penembakan massal baru-baru ini, dan ketika Kongres sedang berupaya untuk meloloskan undang-undang kontrol senjata yang ditandatangani oleh Biden sebelumnya.

Menyoal keputusan aborsi, Breyer, Sotomayor dan Hakim Pembantu Elena Kagan mengeluarkan perbedaan pendapat bersama yang tidak biasa.

"Dengan kesedihan - untuk Pengadilan ini, tetapi lebih lagi, bagi jutaan perempuan Amerika yang hari ini kehilangan perlindungan konstitusional mendasar - kami berbeda pendapat," tulis mereka.

Perbedaan pendapat itu termasuk peringatan bahwa "tidak ada yang harus yakin bahwa mayoritas ini selesai dengan pekerjaannya."

Para hakim menyarankan logika keputusan juga membahayakan hak yang diakui sebelumnya untuk pernikahan sesama jenis dan kontrasepsi.

Alito membantah saran itu, menulis bahwa "Tidak ada pendapat ini yang harus dipahami untuk meragukan preseden yang tidak berhubungan dengan aborsi."

Tetapi dalam pendapat terpisah, Thomas meminta pengadilan untuk mempertimbangkan kembali keputusan privasi utamanya, termasuk pendapat tahun 2015 yang menjamin hak untuk pernikahan sesama jenis.

Baca Juga: Bentrok! Demo Pro dan Kontra Hak Aborsi Pecah di Amerika Serikat

Istilah berikutnya menjanjikan lebih banyak hal yang sama: Tindakan afirmatif dan hak suara sudah ada dalam agenda dan kasus pemilu yang penting dapat ditambahkan ke dalam campuran.

Persetujuan publik dari pengadilan sudah surut, menurut jajak pendapat, dan hakim telah berulang kali berbicara dalam satu tahun terakhir untuk membela legitimasinya.

Roberts telah menjadi suara utama dalam mendesak publik untuk tidak memandang pengadilan bukan hanya sebagai cabang politik pemerintah lainnya. Ia pernah berselisih dengan Trump terkait independensi peradilan.

Bertahun-tahun yang lalu, Scalia terkadang menentang langkah-langkah kecil yang sering disukai Roberts. Tetapi pada saat itu, tidak ada mayoritas konservatif tanpa hakim agung.

Hakim William Brennan, seorang liberal yang menjabat selama lebih dari lima dekade, biasa mengatakan kepada panitera hukumnya bahwa dengan lima suara, segala sesuatu mungkin terjadi di Mahkamah Agung.

Tetapi kini, kaum konservatif memiliki suara yang berlebih.