Pengiriman Tank Leopard Jerman dan Abrams AS ke Ukraina Disebut Kesalahan Fatal NATO, Ini Alasannya

Kedua, bahkan dengan 100 lebih tank Leopard 2 dan 30 lebih M1 Abrams kemungkinan besar tak akan membalikkan situasi di medan perang secara dramatis.

"Tentu [tank-tank ini] akan mempersulit aksi pasukan kita. Tapi ini bukan pengubah permainan. Kami punya tank tempur utama T-90 Proryv (Breakthrough). Ada senjata anti-tank [Rusia], ada helikopter tempur khusus yang bekerja di zona konflik. Oleh karena itu, kami sama sekali bukan pasukan yang malang dan ketakutan yang takut pada Leopard dan Abrams ini. Ini akan lebih sulit dari biasanya, tapi [tank-tank ini] tidak akan mengubah situasi di lapangan," kata Leonid Reshetnikov, pensiunan letnan jenderal Badan Intelijen Luar Negeri Rusia (SVR) dan Direktur Institut Studi Strategis Rusia

Sebelum konflik, Pyne menghitung Rusia punya keunggulan 5 banding 1 dalam hal jumlah tank yang mereka miliki melebihi NATO Eropa (tidak termasuk Turki). Dia yakin, keuntungan dalam tank tempur utama kemungkinan besar akan terbukti menentukan bagi Rusia selama operasi militer, khususnya di Ukraina.

"AS dan Uni Eropa harus memberi Ukraina beberapa kali lebih banyak tank untuk menjadi pengubah permainan bagi Kiev," Pyne menyoroti.

Baca Juga: Rusia Hujani Ukraina dengan Rudal Sehari setelah Jerman dan AS Umumkan Pemberian Tank, 11 Tewas

Ketiga, menurut mantan perwira Departemen Pertahanan AS itu, "akan memakan waktu berbulan-bulan bagi AS dan negara-negara NATO lainnya untuk melatih militer Ukraina untuk mengoperasikan M-1A1 Abrams AS, tank Leopard 2 Jerman dan British Challenger 2 sebelum mereka dapat dikerahkan ke Ukraina."

Mengirim tank tidak memberikan bantuan yang sifatnya segera untuk Ukraina, kata Larry Johnson, seorang veteran CIA dan Kantor Penanggulangan Terorisme Departemen Luar Negeri, yang memberikan pelatihan kepada satuan tugas Operasi Khusus Militer AS selama 24 tahun.

"Begitu dikirim, mereka akan membutuhkan pelatihan berbulan-bulan untuk kru yang berencana mengoperasikannya," kata Johnson kepada Sputnik News. 

“Keputusan NATO untuk mengirim berbagai merek tank semakin memperumit pelatihan dan rantai pasokan logistik yang diperlukan untuk menjaga agar tank-tank itu tetap berjalan. Tak satu pun dari tank-tank ini kemungkinan akan beroperasi di medan perang setidaknya selama empat bulan. Ukraina akan menjadi didorong ke barat Sungai Dnieper dan mungkin tidak ada lagi sebagai sebuah negara." tambah Johnson.

Keempat, karena militer Ukraina tidak akan dapat mengoperasikan M1 Abrams dan Leopard 2 tanpa pelatihan yang tepat, tidak dapat dikesampingkan mesin tersebut pada awalnya akan diawaki oleh kru NATO, seperti yang dicatat Johnson dalam unggahan blognya baru-baru ini.

Tank tempur NATO yang digerakkan oleh tentara NATO di Ukraina akan meningkatkan ketegangan antara Moskow dan blok transatlantik ke tingkat yang baru, menurut pakar keamanan. Ini akan menghancurkan klaim Joe Biden bahwa tindakan AS bukanlah ancaman langsung bagi Rusia .

Kelima, mengumumkan eskalasi seperti ini memungkinkan Rusia melakukan perencanaan yang diperlukan untuk melawan ancaman dan menghancurkannya, menurut Johnson. Pakar keamanan mengungkapkan kebingungan tentang diskusi terbuka NATO tentang masalah Ukraina di blognya. Menurutnya, "kerumunan NATO" tampaknya terfokus pada permainan "permainan hubungan masyarakat".

"Ini adalah eskalasi yang tidak bijaksana dan menciptakan alasan yang sah bagi Rusia untuk mengambil tindakan guna mencegah pengiriman," kata veteran CIA itu. "Ini adalah tindakan perang. Kebanyakan orang terlalu sopan untuk mengungkapkan itu."

Baca Juga: Amerika Serikat Umumkan Pengiriman 31 Tank M1 Abrams, Duel Tank Rusia dan Barat di Depan Mata

Rusia Tidak Akan Mundur, Kesepakatan Damai adalah Jalan Keluar

Dengan semakin menyediakan Ukraina dengan senjata mematikan, NATO cocok dengan definisi "agresor" di bawah hukum humaniter internasional, menurut Fahri Erenel, pensiunan brigadir jenderal Angkatan Bersenjata Turki, profesor, dan kepala Pusat Studi Strategis tentang Keamanan dan Keamanan Pertahanan di Universitas Istinye.

Pertama, Barat memasok senjata ringan ke Ukraina, kemudian sistem rudal jarak menengah, dan sekarang, setelah gagal mencapai hasil apa pun, mereka mulai meningkatkan kapasitas senjata dan peralatan, kata Fahri Ernel.

Lebih buruk lagi, keputusan Berlin untuk mengirim Leopard 2 ke zona konflik mengirimkan sinyal Jerman tidak lagi mendorong pembicaraan damai, menurut pensiunan brigadir jenderal.

"Para pemimpin Barat gagal untuk memahami secara harfiah tidak ada kemungkinan kemenangan Ukraina atau kekalahan Rusia mengingat keuntungan luar biasa Rusia atas Ukraina dalam hal kekuatan militer, industri dan ekonomi," tegas Pyne. 

“Selain itu, kepentingan keamanan nasional AS tidak dipermasalahkan dalam sengketa perbatasan Rusia dengan Ukraina, karena bahkan pendukung paling keras dari perang di Ukraina seperti Robert Kagan, seorang rekan senior di Brookings Institution mengakui sementara pengembalian Keanggotaan de facto NATO Ukraina merupakan kepentingan keamanan nasional yang vital bagi Federasi Rusia."

Menurut mantan pejabat Departemen Pertahanan, Barat seharusnya tidak mengharapkan Rusia mundur di Ukraina mengingat kepentingan nasional Moskow dipertaruhkan. Pada saat yang sama, kekalahan AS dan NATO di Ukraina akan berarti kerusakan reputasi yang signifikan bagi blok barat.

Akibatnya, semakin Barat meningkatkan perang proksi di Ukraina, Rusia akan semakin meningkatkan aksi militernya sebagai tanggapan, Pyne memperingatkan.

“Itulah mengapa sangat penting bagi pemerintahan Biden untuk menangguhkan semua bantuan militer yang mematikan ke Ukraina dan menengahi gencatan senjata segera di Ukraina, seperti yang saya serukan selama empat bulan terakhir, untuk menghindari prospek berbahaya dari eskalasi konflik lebih lanjut," Pyne menyimpulkan.